Леонид Маркелов вновь пытается раздуть этнополитический конфликт в Марий Эл через спойлер организации во главе с Ларисой Яковлевой, утверждает Александр Фридом в своем блоге.
Глава Марий Эл Леонид Маркелов заявил, что мандат Владимира Шемякина предлагается передать Ларисе Яковлевой, которая должна активизировать национальные процессы в Марий Эл. В это же самое время “зашевелились” организации спойлеры, возглавляемые Радыгиным и Ассесеровом. Активизация деятельности спойлер организаций, которая началась по команде из администрации главы Марий Эл, может привести к серьезному межнациональному скандалу, который сейчас необходим Леониду Маркелову, чтобы остаться у власти в республике.
Причем эти псевдо общественники в очередной раз обратились к вопросам, в которых они не компетентны. Например, Михаил Ассесров (закончивший кафедру русского языка филологического факультета маленького регионального вуза) вдруг возомнил себя “экспертом” в области экономических процессов. “Горе-экономист” с филологическим образованием безапелляционно заявил, что все аналитические статьи полковника Службы внешней разведки России Михаила Долгова (получившего прекрасное экономическое и юридическое образование в ведущих вузах России) не соответствуют действительности. Что тут можно сказать про “филолога-экономиста”?! Со свиным рылом, да в калашный ряд!
Прежде чем начать дискуссии и разрабатывать концепции деятельности национальных общественных организаций необходимо четко провести социологический и политический анализ ситуации в регионах, иначе есть большая вероятность “наломать дров”, т.е. раздуть очередной этнополитический конфликт.
К сожалению, руководители спойлер организаций Яковлева, Радыгин, Мочаев, Юзыкайн, Ассеров и компания, не имеют элементарных научных и практических познаний в сфере этнополитических процессов, но зато у них есть огромное желание и амбиции строить из себя лидеров национального движения.
Кратко напомню, что такое спойлеры в общественно-политической сфере. Спойлер, англ. to spoil — «гадить», «отравлять», «портить»: 1) в боксе — противник, ведущий бой вторым номером, имеет своей целью не столько победить в матче, сколько выставить другого боксера неумелым, неподготовленным. 2) В политике — кандидат который оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата с противоположной позицией по главным вопросам.
Однако в качестве спойлера в сфере политики может выступать не только человек, но и организация. Как правило, подконтрольные (спойлерные) организации создаются для выполнения определенной краткосрочной тактической задачи. Например, перехват общественной инициативы, перевод общественного мнения в другое направление, создание положительного, или отрицательного имиджа определенному политическому (культурному) событию т.д.
Одним из важных моментов в деятельности спойлерной организации является краткосрочность выполнения поставленной задачи и камуфляж реальных целей и руководства. Приведем пример: мы решаем изменить общественное мнение и направление в деятельности организации – это действия надо провести в кратчайшие сроки пока люди не поняли, что произошла смена приоритетов задач, и не начали разбираться в реальной ситуации, Изменять общественное мнение должны не мы (кто заинтересован в измени), а деятели, которым доверят толпа (народ).
Отметим, что к спойлерам прибегают для решения различных управленческих задач – начиная от рекламы и пиара, и заканчивая работами спецслужб. Отметим, что применение спойлеров не всегда носит отрицательный характер. Например, при использовании спойлеров для работы с радикальными, террористическими организациями удается избежать человеческих жертв.
Особо подчеркнем наш тезис (что в настоящее время в Марий Эл сложная этнополитическая ситуация), основывается на серьезных социологических исследованиях. Основными источниками при публикации данной статьи являются:
— социологические исследования Фонда “Общественное мнение” за 2011-201 годы, посвященные социально-политической и этнической ситуации в России “Доминанты. Поле мнений”.
-фундаментальное исследование “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра”, посвященное вопросам этнодемографического, социально-политического и культурного развития финно-угорских народов в 2002-2008 годах.
Обратимся теперь к данным исследования “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра”. Но прежде, кратко отметим авторских коллектив данного исследования. В авторских коллектив монографии вошли:
— кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института языка, литературы и истории Карельского центра РАН Зинаида Строгальщикова;
— доктор исторических наук, заведующий кафедрой новейшей истории народов России Мордовского государственного университета и заведующий сектором этнографии Межрегионального научного центра финно-угроведения Владимир Абрамов;
— научный сотрудник Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН Ольга Конькова;
— кандидат исторических наук, доцент Академии государственной службы и управления при Главе Республики Коми Ольги Кузивановой;
— кандидат социологических наук, председатель комитета социально-политического анализа Администрации Губернатора ХМАО Сергей Малахов;
— доктор культурологи, заведующий кафедры культуры и искусств МарГУ Галина Шкалина;
— кандидат социологических наук, директор Центра социальных технологий Алексей Конюхов.
— кандидат социологических наук, заместитель министра по национальной политики Республики Мордовии Александр Карьгин;
— первый заместитель министра по национальной политики Республики Удмуртия Лариса Буранова;
— первый заместитель председателя Государственного Совета Республики Коми Валерий Марков;
— начальник отдела межнациональных отношений Минкультуры РМЭ Эрик Юзыкайн.
Участие в исследовании высокопоставленных чиновников, говорит о том, что региональные власти признали и согласны с итогами социологических опросов и выводов, опубликованных в исследовании “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра”.
Подчеркнем, что особое внимание было уделено вопросу социально-экономического развития финно-угорских регионов России. Согласно данным, представленным экспертами исследования “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра” у 7.3% мари не хватает денег на питание даже по традиционно заниженным региональным нормам потребления.
22,7% мари не имеют денег на покупку новой обуви и одежды; 41,8% мари не могут позволить себе купить крупную бытовую технику. И лишь 0.5% мари не испытывают никаких материальных проблем и могут позволить себе купить машину и квартиру! Таким образом, как минимум 70% марийцев в Марий Эл живут в бедности!
Еще раз отмечу, что социологические исследования и аналитические данные, которые опубликованы в исследовании “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра”, были опубликованы с согласия чиновников Марий Эл. Однако данные этих социологических исследований сознательно умалчиваются. Руководители Мер Канаша активно участвуют в политической деятельности и всецело поддерживают провальную социально-экономическую политику главы РМЭ Леонида Маркелова. Лариса Яковлева и Эрик Юзыкайн лживо и нагло заявляли на многих форумах МерКанаша о бурном развитии Марий Эл, хотя Юзыкайн был не только знаком с этими данными, но и являлся представителем от Марий Эл в исследовании “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра”.
Марийцы, как и все народы, которые проживают в Марий Эл, крайне недовольны деятельностью региональной власти во главе с Леонидом Маркеловым. На вопрос “замечаете ли вы вокруг себя недовольство региональными властями?!” утвердительно ответили 30% мари, и лишь 9,7% мари считают, что недовольство властями уменьшается.
Согласно данным социологических исследований “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра” 35% мари считают, что с помощью акций протеста можно добиться решения многих проблем в Марий Эл, а 29,8% затруднились с ответом на данный вопрос и 35,2% считают, что акции протеста ни к чему не приведут.
41,8% мари в Марий Эл оценивают негативно деятельность региональных бюрократов. Авторы исследования “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра” пришли к выводу, что “ответы на эти вопросы свидетельствуют о наличии значительной социальной напряженности в финно-угорских регионах”.
Причины недовольства деятельностью региональной власти различны. Более третьих опрошенных, недовольны социально-экономической ситуацией в Марий Эл. Наиболее эмоционально “окрашенные” причины недовольства региональной властью является кадровая и управленческая политика. Вот лишь некоторые характеристики, содержащиеся в ответах:
— несостоятельность, беспринципность, вялость;
— слишком далеки от проблем народа; власть с народом заигрывает;
— некомпетентность и бюрократизм;
— забывают о своих обещаниях;
— ничего не меняется, живут своим кланом и ничего не хотят знать, никого слышать;
— КОРРУПЦИЯ.
Еще одним важным итогом исследования были данные о том, что народ крайне недоволен игнорированием региональной власти мнения марийцев при реализации наиболее важных проблем в регионе. Респондентам был задан вопрос: “На ваш взгляд заметна ли в целом роль финно-угорских народов в общественно-политической жизни своего региона?” 35,9% мари считают, что роль марийцев в общественно-политической жизни региона фактически не заметна. Лишь 11,7% мари, считают, деятельность коренного народа в Марий Эл заметна в общественно-политической жизни региона. 15% отказались (очевидно сильно испугавшись) отвечать на данный вопрос.
Согласно данным исследования 40,3% мари считают, что региональные власти должны прислушиваться и учитывать мнение финно-угорских народов при принятии всех важнейших социально-экономических и политических решений в регионе.
По мнению авторов исследования “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра” игнорирование мнения людей, особенно в глазах национальных элит и оппозиции – это тот фактор, который реально может превратить скрытый – латентный конфликт в открытый. В финно-угорских регионах так называемое “поведение власти” уже стало конфликтогенным фактором более выраженным, чем собственно национальные проблемы.
Отдельно стоит остановиться на вопросах касающихся развития финно-угорских языков. Согласно данным исследования “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра” число детей-мари, изучающий родной язык в детских садах уменьшилось в 1,7 раз! И это нельзя объяснить лишь демографическими процессами (сокращения населения России в последние 20 лет) – налицо отсутствие грамотной национальной политики в Марий Эл. На 16,4% сократилось численность детей обучающихся на луговом марийском, и на 34,7% на горном марийском.
Позволим себе прокомментировать причины ассимиляционных процессов в финно-угорском мире. Финно-угорские народы по сравнению с русским с опозданием подошли к переходу на современный тип воспроизводства – одно-двухдетную семью, тогда как у русских этот процесс уже завершился.
С 1990 по 2000 годы произошло резкое сокращение населения России, в первую очередь в связи со сложной социально-экономической ситуацией в стране. Затронули эти процессы и финно-угорские народы, но в связи с тем, что тип воспроизводства финно-угорских народов (в нашем случае мари имели более двух детей в семье), отличался от современного, процессы сокращения были не столь сильны, как для русского народа.
По мнению, известного российского исследователя, заведующего отделом социально-экономических проблем и лабораторией демографии Уральского отделения РАН Виктора Фаузера, демографическая ситуация в финно-угорских регионах России до 2004 года имела лучшую динамику, чем в целом по России. С 2004 года естественная убыль в Марий Эл превысила общероссийские показатели. Мы считаем, что это связанно с рядом объективных и субъективных причин.
К объективным причинам следует отнести процесс перехода к современному типу воспроизводства населения у мари.
К субъективному фактору относится то, что резко сократилось сельское население в Марий Эл, которое являлось основной базой для воспроизводства мари (как в демографическом плане, так и в языковом – так как зачастую в городе происходит очень быстрая ассимиляция). Причины сокращения сельского населения Марий Эл и бегства из республики жителей (значительная часть населения РМЭ работает за пределами региона) связана с провальной социально-экономической политикой Леонида Маркелова.
Отдельно стоит отметить уровень владения языком среди марийского населения Марий Эл. Лишь 32,9% мари в РМЭ читают, пишут и говорят на родном языке. Эксперты исследования “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра” считают, что главная проблема марийского народа в том, что подавляющее большинство народа не владеет всеми уровнями своих языков по схеме – говорю, пишу, читаю. А читать и особенно писать учит в основном школа, а не семья, на которую пытаются взваливать не свойственную ей функцию.
Таким образом, не соблюдается одно из конституционных прав. Это особенно четко проявляется на фоне желания людей изучать свой родной язык и передавать его знание последующим поколениям.
Низкий уровень владения языками стал основой вымывания финно-угорских языков из общественного оборота, а значит, их вытеснения в семейно-бытовую сферу, он становится языком кухни. Это неудержимо уменьшает его престижность. Снижающийся уровень владения языками сужает также базу для дальнейшего изучения молодежью, для дальнейшего развития. Символическая же значимость языка в национальном идентитете является маркером ассимиляционных процессов.
Как выше отметили эксперты исследования “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра” читать и писать на родном языке должна учить школа. Но в Марий Эл отсутствует современная система обучения. Министр образования РМЭ Галина Швецова своей крайне некомпетентной деятельностью фактически провоцирует развитие межнациональных конфликтов в школе.
Зачастую в школах, вместо того, чтобы язык по современным и эффективным программ изучали лишь дети мари, вводится поголовное требование изучения языка по устаревшим программам.
Русским детям (как и другим национальностям) нет необходимости изучать марийский язык. Мы не согласны с защитниками тезиса о том, что все национальности в РМЭ должны учить марийский язык, для сохранения межнационального согласия. Проблема развития толерантности и межнационального мира должны обсуждаться на уроках истории и обществознания.
Главная задача уроков марийского языка в школах состоит не в том, чтобы все (мари, татары, евреи, русские) национальности в Марий Эл знали марийский, а чтобы сами мари знали язык в полной форме (читали, писали, говорили).
Сейчас в школах сложилась ситуация, что русских детей заставляют учить язык – эффективность обучения в итоге крайне низкая, а марийские дети не могут освоить свой родной язык в полной форме. Кроме того, растет недовольство русских тем, что их заставляют учить ненужный им язык, это приводит к межнациональным конфликтам, начиная со школьной скамьи.
Нужна кардинальная реформа региональных образовательных программ в сфере национального образования. Но для реформы нужны законодательные инициативы, как со стороны депутатов Госсобрания РМЭ, так и со стороны общественных организаций. Но разве осмелиться Мер Канаш критиковать деятельность правительства Марий Эл и предлагать законодательные инициативы?! Конечно, нет!
Особо подчеркнем, что социологические данные (в области социально-политической ситуации в Марий Эл), которые отражены в исследовании “Финно-угорские народы: вчера, сегодня, завтра” фактически получили подтверждение в 2011 году. По итогам социологических исследований за 2010 год (Доминанты. Поле мнений. Выпуск №48 за 2010 год), проведенных Фондом «Общественное мнение», Марий Эл вошла в двадцатку регионов России с самым высоким уровнем протестных настроений. Доля граждан, допускающих для себя возможность принять участие в каких-либо акциях протеста в Марий Эл, превышает 30%!
Согласно проведенным исследованиям Фондом “Общественное мнение” на вопрос “Чему должна быть посвящена акция протеста, чтобы вы приняли в ней участие”:
32% жителей Марий Эл готовы выйти на акции протеста в связи с недоверием к работе региональной власти (недовольство связано с ростом безработицы, провальной социальной политики, коррупцией и бюрократизмом, плачевным состоянием экономики, проблемами с дошкольными ).
19% жителей Марий Эл ответили, что готовы выйти на акции протеста в связи с низким уровнем зарплат и пенсий и тяжелым материальным положением.
8% жителей Марий Эл готовы выйти на акции протеста в связи с постоянным ростом цен.
Отметим, что рост протестных настроений связан с постоянно ухудшающийся социально-экономической ситуацией в регионе.
Еще раз подчеркну, что активизация деятельности спойлер организаций, которая началась по команде из администрации главы Марий Эл, может привести к серьезному межнациональному скандалу, который сейчас необходим Леониду Маркелову, чтобы остаться у власти в республике.
Напомним, что Леонид Маркелов уже пытался использовать спойлер организации в 2005 году. Тогда, в результате социально-экономического кризиса правительство Марий Эл резко сократило финансирование национального компонента (массовое закрытие школ на селе, сокращение преподавания на марийском языке).
Представители национальных движений выступили с критикой курса главы РМЭ в области национальной культуры. Проблемы в области национальных отношений в Марий Эл заинтересовали финно-угорскую общественность, не только России, но и Евросоюза (Финляндия и Эстония). Финские журналисты крупнейших СМИ (Helsingin Sanomat, YLE-radio) опубликовали серию статей не только о национальных проблемах, но и сложной социально-экономической ситуации в Марий Эл.
Вместо того, чтобы в кратчайшие сроки постараться решить, назревающий национальный конфликт в регионе, Леонид Маркелов сознательно пошел на обострение данной проблемы. Хотя Управление Федеральной Службы Безопасности по РМЭ предупреждало о возможных серьезных проблемах для России, в случае дальнейшей эскалации конфликта.
Ответом руководства Марий Эл на предупреждения УФСБ стало открытое письмо (опубликованное в газете “Марийская правда”) руководителя Администрации президента РМЭ Дмитрия Фролова на имя начальника Управления собственной безопасности ФСБ России генерал-майора Шишина С.В. В этом письме бюрократы из правительства Марий Эл обвиняли не только руководство, но и рядовых сотрудников ФСБ в рэкете, бандитизме и терроре против чиновников.
Подобные действия Леонида Маркелова привели к тому, что республикой заинтересовались правозащитные организации как регионального, так и общероссийского масштаба. О нарушении свободы слова, прав человека, политических репрессиях в Марий Эл заговорили не только региональные правозащитники (“Человек и закон”, “АГОРА”), но и общероссийские организации (Фонд защиты гласности, Центр экстремальной журналистики, Московская Хельсинкская Группа). О проблемах в Марий Эл вынужден был отметить в своих ежегодных докладах уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин.
В итоге национальный региональный конфликт в Марий Эл, перерос в международную проблему, апогеем которого стала резолюция Европейского парламента “О нарушении прав человека в Марий Эл”.
Это вызвало резкое беспокойство в Кремле, т.к. Марий Эл стала сильным дестабилизирующим фактором в геополитической игре, которая разворачивалась тогда на постсоветском пространстве (в 2004-2005 г.г. прокатились серии “оранжевых”, “тюльпановых” и “бархатных” революций на Украине, Киргизии и Грузии). А подключение к марийскому вопросу США (в лице бывшего советника президента США профессора Paul Goble) в Кремле посчитали экспортом бархатных революций в Россию.
Конфликт в Марий Эл в первую очередь рассматривался в Кремле как национальный (инициированный странами, враждебно относящимися к России – США и Эстония). Политическая, социально-экономическая и правовая сторона конфликта фактически не рассматривались. В итоге Государственная Дума и МИД России приняли резолюции, в которых опровергались данные доклада Европейского парламента, а из бюджета РФ были выделены миллиарды рублей на развитие Марий Эл. Но проблемы в регионе, вызванные крайне неэффективной политикой главы республики остаются до сих пор.
После выделения миллиардов из федерального бюджета на решение марийского вопроса, правительство Марий Эл решило создать спойлер организацию для того, чтобы поставить под контроль общественное мнение и процессы в регионе. Но, во-первых, были нарушены сроки перехвата управления в самой организации, и даже младенцу было понятно, что цели и деятельность организации поменялась. Во-вторых, реальные заказчики (правительство Леонида Маркелова) были известны с самого начала и они и не скрывали своего прямого участия в деятельности общественной организации.
Поэтому из Мер Канаша не получилось создать эффективную спойлер организацию. Фактически общественная организация превратилась в политических труп. К характеристике Мер Канаша очень точно подходит образная метафора довольно оригинального писателя и главного редактора газеты “Завтра” Александра Проханова (с которым нам не раз приходилось дискутировать): “подобные организации – это политические трупы, зомби, источающий зловонный запах грязных денег и движимые лишь силами некромантии проворовашихся бюрократов”.
В принципе деятельность спойлера Мер Канаша и апологетов типа Яковлевой, Радыгина и Ассерова на данный момент не имеет смысла. Мы согласны, что на региональном (местечковом) уровне Яковлева, Радыгин и Ассеров, возможно, выступают в качестве субъектов национальной политики, и оказывают определенное положительное влияние на сферу государственного управления в области национальной политики. Хотя, судя по отчетам Яковлевой, Радыгина и Ассерова, их деятельность даже на региональном уровне (если сравнивать другими национально-общественными организациями региона) выглядит крайне слабо.
Что касается работы на общероссийском уровне, то здесь Яковлева, Радыгин, Ассеров и бюрократы из Мер Канаша выступают в качестве объектов в сфере управления национальной политики и играют роль спойлеров. Выступить в роли субъектов в сфере национальной политики на общероссийском уровне им не позволят несколько причин.
В первую очередь это низкий интеллектуальный уровень (все же заметно, на примере Радыгина, Ассерова и пионер-вожатой Яковлевой, что региональные вузы дают довольно слабое образование). У этих “лидеров”, судя по анализу их публикаций, отсутствует элементарное представление об управлении в сфере национальной политики, политологии и теории конфликтов.
Что касается ораторских способностей Яковлевой и компании – мягко скажем демагогия на довольно примитивном уровне и желание выслужиться перед главой РМЭ Леонидом Маркеловым.
Второй причиной является сокращение кадровой базы. Марийские региональные движения базируются на людях старшего возраста, молодые и перспективные марийские кадры из регионов России пополняют московские ряды.
В заключении отметим, что в настоящее время роль общественных организаций во внутреннеполитических делах государства постоянно возрастает. Особую роль играют национальные общественные организации. Из объекта политического управления, общественные организации становятся полноправным субъектом и могут существенно повлиять и на международную ситуацию.
Несомненно, что в настоящее время, огромное значение в стабилизации межнациональной ситуации в Марий Эл сыграло Землячество в Москве. Землячество – это интеллектуальный и общественный клуб, в который входят представители творческой (яркий пример президент Землячества всемирно известный композитор Андрей Эшпай), научной (профессора МГУ имени М.В. Ломоносова, МГИМО, РАГС) и военной (офицеры и генералы ФСБ, СВР, ФСО, МЧС, МО) элиты России. И что немаловажно, это многонациональная организация – наряду с мари, в Землячестве состоят русские, татары, евреи, всего – более 20 национальностей.
Региональные чиновники и их подхалимы (вроде господина Радыгина и Мочаева) пытаются постоянно обвинить общественников Москвы в политизации, борьбе против Маркелова, подготовке к новым выборам и создание чуть ли не национальной партии. Видимо, уровень образования региональных бюрократов и их прислужников находится на столь низком уровне, что они не знакомы с основами теории управления и политической социологии.
Специально для “особо авторитетной и крайне уважаемой в особо узких бюрократических кругах” госпожи Яковлевой и компании поясняем, что в политической социологии термин «группы влияния» фиксирует отличие общественных организаций от политических партий.
Профессор кафедры мировых политических процессов МГИМО Павел Цыганков отмечает, что если партии стремятся к достижению и исполнению властных функций в обществе, то группы влияния ограничиваются стремлением, с целью защиты своих интересов, оказывать влияние на власть, оставаясь вне властных структур и институтов (например, профсоюзы, национальные организации предпринимательские объединения, женские организации и т.п.).
И поэтому деятельность общественников Москвы не направлена на политизацию национального процесса, а является попыткой диалога и конструктивной критики региональной власти в Марий Эл. Особо подчеркнем диалога, а не лизоблюдства, и откровенного заискивания и холуйства (чем занимается Лариса Яковлева и компания).
К сожалению, все попытки диалога были отвергнуты Леонидом Маркеловым, который крайне нервно и неадекватно воспринимает любые критические замечания в свой адрес. А несогласных с его позицией глава Марий Эл преследует с помощью карательной психиатрии.
Так что, от назначения Ларисы Яковлевы депутатом Государственной Думы РФ мы ожидаем лишь усиления политизации этнополитического конфликтов в Марий Эл, которые на данный момент находятся в латентном состоянии, но могут в кратчайшие сроки перерасти в открытый этнополитический кризис с международным характером.
Александр Фридом
Источник: Общественный комитет
по борьбе с коррупцией в Марий Эл
Много слов…
Что касается Асессорова — его интервью (без посредников) разместил finugor.ru
http://finugor.ru/node/42711
Много слов, сложные и непонятные термины — очень трудно понять филологу-экономисту и великому общественному деятелю Ассесерову. Хотя если серьезно текст поймет даже старшеклассник. Первая часть статьи — это социологические данные, которые в РМЭ вообще никто не публиковал, хотя исследование было завершено в 2008 году. А вторая часть аналитика об управляемых политических конфликтах в Марий Эл и роли карманных организаций типа Мерканаша и их холуев ))
«Русским детям (как и другим национальностям) НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ изучать марийский язык. Мы не согласны с защитниками тезиса о том, что все национальности в РМЭ должны учить марийский язык для сохранения межнационального согласия».
— Уважаемый Александр Фридом, вопрос не столько в том, «должны» или «не должны», сколько в том, как учить в условиях языковой ситуации и языковой политики в РФ, РМЭ… Какова эта политика ?
А такова, что НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ изучать марийский язык не только руским детям и другим национальностям, но и САМИМ МАРИЙЦАМ !
Вижу, как потирают руки «стратеги», читая «мы не согасны…». Ведь такое несогласие — желаемый для них результат языковой политики и не только языковой.
Если говорить о языковой политике при Маркелове — то её нет, эта фикция. Марийский язык фактически не изучают, лишь в очень небольшом количестве. Можно много говорить, предлагать хорошие или не очень программы — но при Маркелове ничего не будет!
Что касается России то пример того, что языки национальные хорошо изучают и преподают Татарстан и Башкирия.
На данный момент существует значительное количество образовательных программ, когда можно учить свой язык в многонациональном социуме, не затрагивая другие нации. Но все это возможно лишь при смене политического курса в Марий Эл.
Постоянные заявления марийских общественников о том что марийский язык должны учить все нации в Марий Эл — вызывает только раздражение русской части, чем активно пользуется Маркелов. Что толку выступать и делать громкие заявления?! Тем более они не выполнимы при Маркелове! Еще раз говорю спасение языка- это дело самих мари, больше им никто не поможет. В языковой политике надо сосредоточится на мари и обучить их полному языковому циклу (читать-писать-говорить).
Пуры вады
По- моему, чем больше марийцев, лидеров и руководителей общественного движения, политического толка — наоборот, только будет большим плюсом для самого марийского народа. Статья аналитическая, но излишние нападки на тех, которые представляют иной лагерь, приводя в аргументы этому низкое образование — извините пожалуйста. Есть хорошая народная пословица которая призывает посмотреть себя в зеркало. Я не защищаю ни Радыгина, ни Яковлеву, ни Асессорова, ни других перечисленных лиц. Но если они есть и если они занимаются общественным делом, то это не говорит, о том, что кому-то позволительно чернить и профанировать их деятельность. Периодически читал комментарии г-на Асессорова и они во мне не оставили впечатления о нем, как человеке со свиным рылом. Я не знаком с Яковлевой, и мне кажется, принижать ее первую должность пионервожатой крайне излишне. Каждый человек начинает свою рабочую каръеру с низкой зарплаты и низкой должности. Есть в мировой практике политики, которые работали даже уборщиками. Например, пользующийся авторитетом среди народа бывший Президент Финляндии, которому на днях исполнилось 90 лет, в юности работал грузчиком в порту.
Приведу следующий пример из Финляндии, страны, которая по гендеровскому равнопраию в этом году заняла второе место в мире после Исландии.
В кабинете министров страны есть медсестра, есть учителя, журналист. Например министр финансов Ютта Урпилайнен (возраст которой чуть болше 30 лет) — по образованию учитель основной школы и она выполняет свои задачи очень даже неплохо. Пользуется должным авторитетом среди министров коллег в Евросоюзе. Министром обороны Финляндии по закону не может быть человек с военным образованием. Единственно кто должен иметь профильное образование среди министров Финляндии — Министр юстиции. Министров-женщин в Правительстве Финляндии даже больше, чем мужчин. И никто не посмеивается над ними типа «дай кухарке управлять государством» как написал один комментатор МариУвера.
Кем по образованию была Премьер-министр Великобритании Маргарет Тетчер? Снова же школьным учителем. И сколько можно привести таких примеров?
Последние статистические данные, проведенные в Финляндии говорят о том, что лица, закончившие гуманитарные факультеты вузов самые трудоустроенные люди в разных сферах политической, общественной и бизнес-жизни страны.
Подчеркиваю, что когда господин Фридом дает анализы, они интересны. Очень хочется, чтобы среди перечисленных им имен марийских общественников, автор статьи заметил хотя бы толику позитивности. Чем больше будем толерантны к представителям своего народа, тем будет лучше, ярче, современне, гуманнее и привлекательнее картина марийского мира.
Уважаемый Tsikma! В статье не утверждается, что гуманитарное образование или какая-то профессия не престижная и т.д. Если, у читателя сложилось такое мнение, то приносим извинения. Комментировались уровень образования и специальность лишь отдельных личностей (Яковлева, Радыгин, Ассесеров) и то в связи с тем, чтобы показать что они не разбираются в вопросах которые они (особо подчеркну) первые затронули и попытались оскорбить уважаемых мною людей. В частности, ни Радыгин, ни Ассесров, ни Яковлева, не разбираются и не имеют понятия в области региональной политологии и современной экономических процессах. Но это им не помешало оскорбить людей, разбирающихся в этой теме (я имею ввиду Долгова и Ерофеева). Я знаю этих людей, они порядочные и культурные и никогда сами не будут отвечать на беспочвенные обвинения (причем инициированные и одобренные со стороны Васютина). Но, я считаю, что надо жестко и прилюдно бить по рукам «горе-экономистам» типа Радыгина, Ассесерова и Яковлевой, когда они пытаются бессовестно лгать (не приводя ни доводов, ни фактов, ни цифр) в угоду Васютину и Маркелову. Я за диалог и дискуссию. Если вы считаете, что экономические прогнозы Долгова или Фридома чушь собачья — приведите конкретные расчеты, статистику прогнозы и т.д. Маркелов не раз заявлял в телеинтервью, что он всегда выигрывает в судах дела о клевете в интернете. Но ни разу он не подал в суд на статьи Долгова и Фридома — Почему?! Потому что начнется судебный процесс, начнут разбирать цифры и и статистку в статьях — тогда конец наступит сказкам о процветании Марий Эл, в которые верит сейчас только сам Маркелов.
И еще раз повторю Ассесеров, Радыгин и Яковлева в политических и экономических вопросах нули! И потому со свиным рылом да в калашный ряд!
Добавлю, что комментарии по поводу личности Ассесерова, Радыгина и Яковлева касались исключительно их политических и экономических познаниях! Они могут быть прекрасными людьми, хорошими организаторами, учителями, милиционерами, педагогами, общественными деятелями у себя в регионе. Но когда они начинают рассуждать о политической деятельности или особенно об экономике — это полный ахтунг!
Чувствуется что статья задела за живое ;))) Испугались господа активисты конструктивной критики — а то привыкли строит из себя лидеров марийского народа в Мерканаше )))
Пуры вады.
Дискуссии нужны. И разные взгляды должны только приветствоваться. О политичексой и экономической ситуации в Марий Эл, уважаемый Фридом, пишете со знанием дела, но свои мнения по этому поводу имеют права высказывать и дилетанты. Если не будет этого, Вы, Фридом, можете оказаться один в поле.
Я. Асессоров М, не понимаю. чем я мог в своём интервью (http://finugor.ru/node/42711) так обидеть уважаемого М. Долгова? Сказал, что очень внимательно читаю его статьи. Что здесь плохого? Имею и факты. негатив из жизни внутри Марий Эл. Но это не для Интернета.
Жалею ли я,. что так «прошёлся» по радиостанции «Свобода»? Может это и вызвало раздражение уважаемого Фрида. Но поймите меня правильно.. Я не считаю хорошим делом прислушиваться к тому. что говорят у микрофона на радиостанции «Свобода». Надо научиться жить своим умом.Недавно один эксперт заявил, что на Западе около 80 процентов бюджета на выработку решения или стратегии отдают на исследовательские работы. на изучение причин. а потом уже переходят к выработке решения.У нас максимум 3 процента. Все хотят получить уже готовые ответы. Вот такие готовые ответы и выдаёт иногда комментаторы радиостанции «Свобода». Если опуститься на нашу российскую землю, то просматривая газету «Аргументы и факты»,, можно заметить, что из номера в номер нам также выдают простую истину, что без поднятия Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров нам не обойтись.
Что касается моих политических убеждений. Так я коммунист, возглавляю первичное отделение КПРФ. Может быть. я плохой коммунист, но это пусть решают коммунисты Петрозаводска. а не люди. которые совсем меня не знают..
Что касается экономических рассуждений. То я и ничего не сказал про экономику. Если Мариувер хочет получить анализ ситуации в самой Карелии, в том числе и в экономике. то я готов ответить на вопросы Мариувера. Вот только что сегодня читаю в новостях «Патрушев пообещал вывести Карелию на уровень Финляндии». И тут же официальная статистика Карелии на сегодня. озвученная на заседании карелов с федералами «:За последние 20 лет население Карелии сократилось на 150 тысяч человек. Уровень большинства макроэкономических показателей Карелии значительно ниже уровня Северо-Запада и России в целом». :
Секретарь горкома … когда у вас всех выветрится эта красная болезнь?
Вообще статью написал Фридом, и как было сказано (если в комментариях здесь отвечал именно Фридом) — оскорбился не Долгов, а Фридом. Если бы Долгов хотел ответить и подискутировать с Ассесеровым он бы написал статью или подписался в комментариях ))) Так что Ассесерову надо Фридому задавать вопрос из-за чего он обиделся на Ассесрова )))
Мне кажется, что Ассесеров испугался сейчас шумихи и решил идти на мировую :)))
Уважаемый Ассесеров! Вы пытаетесь сейчас оправдаться и перевести стрелки на Радио Свободу и прочих фанатов Америки :))) И еще тему переводите на социально-экономическую ситуацию в Карелии — хотя обсуждали Марий Эл ))) Вам конкретно привести цитаты из вашей публикации, где вы сравниваете статьи Михаила с пропагандой Радио Свободы?!
Что касается укора и обвинения (не только со стороны Ассесерова) о том что аналитические статьи всех экспертов, которые носят лишь критический характер (что все плохо и бесперспективно в РМЭ и т.д. и т.п.), и нет никаких конкретных предложений и позитивных программ.
Отвечу — эксперты и общественные деятели выявляют проблемы в управлении регионов, публично о них заявляют. А исправлять их должны чиновники. Гражданское общество не может заменить чиновников, так как управление это непосредственная функция государства и чиновников. Смешно, когда говорят вот вы критикуете, а предложите как исправить эту проблему. Так вот в критике уже и есть ответ в исправлении проблем. Умные и грамотный человек уже в вопросе и в критическом замечании видит решение проблемы! В статьях показывают проблемные точки, где надо работать, на каких местах надо исправлять. Но что мы видим в реальности? Вместо строительство детсадов — стройка памятников, вместо повышения зарплат и строительства дорог — возведение Диснейленда. Я тут утрирую это все. Эффективный управленец, что в России, что в Европе или США вам подтвердит — что функции гражданского общества это заострять внимание на проблеме, обсуждать её, и в ДИАЛОГЕ с государством решать эту проблему.
А некоторые общественники предлагают писать уже программы и планы, как нам преобразовать Рабкрин и Марий Эл. Это смешно — это голая теория и фантазии. Так как Маркелов не идет на контакт и ДИАЛОГ. Как вы будете реализовать программы и проекты, если губернатор не реагирует даже на критику?! А писать просто планы и программы — это мартышкин труд!
Одним из важных моментов сейчас является конструктивная критика Маркелова. В начале было 1-2 человека, а сейчас уже несколько десятков сайтов постоянно публикуют аналитическую информацию о ситуации в РМЭ. Это называется информационное воздействие и давление Гражданского общества. Без ненужной риторики и пропаганды.
Особо подчеркну , что этой управленческой линии следует и Путин. Посмотрите новости. Он при встречах чиновников, или общественников (буквально сегодня новости от 6 ноября) прямо спрашивает — какие проблемы и сложности есть, в каких местах критические моменты? Где проблемы? Где не справляемся? И прямо говорит не может быть дел без проблем и критики? То есть приучает прилюдно чиновников к тому что надо не потемкинские деревни впаривать, а конкретные дела с проблемами и задачами.
Что касается, заявления Ассесерова ‘Имею и факты. негатив из жизни внутри Марий Эл. Но это не для Интернета”. А кому вы это говорите? Своему другу и земляку – министру Васютину?! Или, вы такой крупный эксперт, что вас сразу в Кремль и в Администрацию президента приглашают?! Очень сомневаюсь. А вот на открытую и конструктивную критику того же Фридома (для примера) – на его письма открытые реагируют в Администрации президента РФ, Прокуратура и другие структуры. Вот на мариувере опубликовали последние итоги его обращений (по поводу незаконного строительства птицефабрики Николаем Кривашем и Маркеловым). Что вы можете предложить ?! У вас нет ни теории ни практики, а голые отчеты. Извините такие отчеты, которые приводите вы могут привести сотни общественных организаций, которые есть в каждом регионе России.
Уважаемый Ассесеров в своем интервью вы никого не обидели, а попытались крайне неумело обвинить в экономической безграмотности людей, которые кое-что понимают в экономике.
И последнее. Тут активно обсуждают Александра Фридома. В Марий Эл прямо говорят что за голову этого человека Маркелов уже назначил награду. Но хочу огорчить Леонида Игоревича. Гоняться за фантомом бессмысленно. Это фантом – это сеть. Его нигде нет – но он есть везде. Он может к примеру, быть в Пакистане, или Париже, а может в Сан-Тропе, или в Йошкар-Оле или в Питере, а может во всех этих городах, вместе взятых и еще в других местах ))) Это символ объединяющий тех, кто считает, что в Марий Эл коррупция и произвол властей, кто считает что жить так нельзя. Тех, кому не важно ,что думают лично о нем или его характере, а важно что люди начнут думать после публикаций, начнут соображать, сравнивать и сомневаться. РАБЫ – НЕМЫ, или РАБЫ –НЕ МЫ, каждый должен выбрать сам.
+ 100!;
Мне логика мысли непонятна. точнее здесь вообще нет логики. Знаете что такое причинно-следственная связь? А?
Серьёзно, вот как это понять «Маркелов пытается РАЗДУТЬ этнополитический конфликт в Марий Эл»??? Ничего он не пытается раздуть, потому что любой этнокультурный скандал махом, как минимум, создаст для ЛМ сверхнеудобное положение, как максимум, снесёт его с поста. Такая схема внятно прописана в законе.
Путин подписал закон об ответственности глав субъектов федерации и муниципалитетов региона за то, что они не предотвратили (не успели спрогнозировать, не разбираются в теме и прочее) межнациональные конфликты. Поищите в сети, там много чего написано про это, прочтите.
Тут штука иная, Маркелов наоборот пытается контролировать и регулировать административно-ресурсным способом этнотематику. Получается у него всё как всегда однобоко и херово.
В России строгость закона компенсируется необязательностью исполнения ))) Если бы в России соблюдались законы — Маркелова давно бы сняли с поста за коррупцию (когда он в прямом эфире защищает взяточников) и неэффективность управления. А с национальным вопросом, он, точнее его хозяева хотят провернуть дело как это было в 2005 году после Европарламента
Маркелов наоборот пытается контролировать и регулировать административно-ресурсным способом этнотематику — с этим согласен. Все конфликты носят управляемый характер, они и хотят сделать так сказать маленькую победоносную войну, правда последствии будут для всей России. В 2005 году Лёню оставили у власти, но имидж России был испорчен хорошо на международной арене
Отмечу характерное для региона СПб и ЛО.
«…перехват общественной инициативы, перевод общественного мнения в другое направление, создание положительного, или отрицательного имиджа…»- Петербург об этом три года назад пытался донести до людей, а воспринято это было как склоки внутрирегиональные и скандал….
В итоге сейчас у нас: человеческий потенциал активности официальных зарегистрированных марийских организаций («спойлерных организаций») и людей сведен к 1-4 человек на СПб+ЛО вместе взятых с учетом трех действующих организаций. Их работа держиться на едином общем плане мероприятий между тремя организациями: Ош Кече, МариЛен и как следствие их обеих региональная автономия «Ший Корно. Сильного и сплоченного Землячества нет. А реальная цифра Актива из земляков в 2009-2010 гг. составляла до 30-40 человек на одну организацию «Илем», с которой лично мне пришлось работать как заместитель председателя. К сожалению, по , опять же, некомпетентности второго руководителя Михеева Д.В. эту организацию ликвидировал первый: Брутов Ю.В. в 2013г..
Ситуацию «Рейдерского захвата власти» пытались исправить на уровне личного общения и конструктивного диалога в течение двух лет со всеми «Рейдерами». Бесполезны все варианты! Марать руки о некомпетентность руководителей, угрозы подачи в суд, клевету, обливание грязью активистов не хочется землякам слышать, ну и мне, естественно, тоже. Особенно угрозы мне не хочется слышать от земляков. Надоело бороться с Ветряными мельницами, цитируя ситуацию попытки диалога словами автора, что лидеры в нашем регионе «крайне нервно и неадекватно воспринимает любые критические замечания в свой адрес». И к этом плюсом,к сожалению, ряд характерных примеров из вышеопубликованной статьи. Сейчас ситуация в регионе требует кардинальных перемен и тот актив, который был три года назад, уже не хочет слышать о «марийском сообществе в СПб». Сегодня, анкетирование, которое запущено мною в соцсетях с середины октября показывает, что только 10 человек из многочисленного населения мари в СПб и ЛО хоть как-то реагируют на то, что происходит в регионе. Сложившуюся ситуацию исправить уже будет крайне сложно. Лично я одна не в состоянии справиться с такой великой задачей «объединение «разъединенных рук» в дружное Землячество по принципу равенства и уважения». Признаю свою бессильность перед Системой разрушения национального единства в Регионе СПб, организованной по принципу слов автора статьи.
Кстати, замечу, на последнем V Съезде финно-угорских народов РФ был задан мною вопрос одному из ярких представителей РМЭ на молодежном круглом столе: «Есть ли пожелания к работе земляческих организаций, есть ли предложения провести мероприятия, которые бы отвечали республиканским, чтобы их значимость сказалась положительно на Землячество в целом?». На что я услышала: «Вы культурная, креативная столица; на большие города мы смотрим и берем с вас пример. Что вы предложите, то мы и подхватим. От вас зависит наше настоящее».
Для меня этот ответ вызвал культурный шок и в голову стали приходить вопросы: «Кто является главным лицом,стратегом, инициатором и примером в национальном вопросе мари?».
Очень много противоречий в национальной политике РМЭ. Лично мне, как «простому» гражданину без звезд, высокой должности и с не специальным юридическо-политическо-экономическим образованием, симпатизируют не все представители марийской делегации и их поведение в «высоких» кругах элиты финно-угорской общественности, с которыми мне пришлось столкнуться на Международном Конгрессе финно-угорских народов и V Съезде финно-угорских народов РФ. Я бы пожелала марийской общественности более конструктивно-дипломатичных лидеров или хотя бы ярких представителей интеллигенции, смотря на которых было бы желание «стать такими же как они». Сейчас у меня нет желания «стать такими же как они», смотря на национальных лидеров.
Приезжайте к нам в Петербург, особенно в ЛО, и убедитесь сколько нас и кто мы такие марийцы тут. Со стороны по фото, видео и заказным статьям всегда легко судить о том как здесь «супер!».
С любовью ко всем, Орина.
вам бы в марий Марий Увер широкое, более детальное и с пояснениями письмо отправить — для отдельного поста.
Почему то все кинулись обсуждать то, как в статье поиронизировали над горе-экономистом Ассесеровым. Скорее всего сам Ассесеров, со своим крайне завышенным ЭГО, активно будоражит эту тему. Но никто же не отмечает шикраный социологический материал, приведенный в статье! Благодаря этой статье можно ставить вопросы чинвоникам, что не все в порядке с языком и настроением мари в Марий Эл! И что важно — сами чиновники в лице Юзыкайна подвердили это, приняв участие в исследовании Финно-угры…
Пеш кугу тау Александр Фридом за предоставленные социологиеческие данные, которые пять лет скрывают и замалчивают в Марий Эл
Эффективным будет изучение марийского языка, если человек заинтересован в этом.К сожалению, русские не знают своей истинной истории.Большинство русских-потомки древних финно-угров.Если бы русские заинтересовались бы глубинными,истинными корнями своего происхождения,имели бы информацию об этом,марийский язык не вызывал бы отторжения. Москва,Вологда,Косторома,Волга и т.д.- с древнемарийского языка, так называемые»меря»-предки многих русских,говорили на древнемарийском языке.Увы,даже сами марийцы не знают своей древней истории,а не знать язык предков это большой грех.